Tanquem les Nuclears - Nova Cultura de l’Energia
pel tancament de la industria nuclear, estalvi, eficiència i 100% d’energies renovables
CORREO | MANIFEST | MANIFIESTO | WEBS GRUPOS | INICIO | INICIO BLOG | ALTA LISTA INFORMATIVA
pel tancament de la industria nuclear, estalvi, eficiència i 100% d’energies renovables
CORREO | MANIFEST | MANIFIESTO | WEBS GRUPOS | INICIO | INICIO BLOG | ALTA LISTA INFORMATIVA
| MANIFIESTO EN CATALÁN MANIFIESTO EN CASTELLANO UN BREVE HOMENAJE A LA MEMORIA |
 |
El 19 de octubre de 1989 la C.N. Vandellòs 1 tuvo un accidente muy grave que llevó a esta planta a una situación crítica: estuvo a punto de fusionar su núcleo. La temperatura del circuito de refrigeración del reactor quedó a tres grados de producir un vertido radiológico a la atmósfera según informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). |
|
 |
Las causas del accidente: De las 5 medidas pedidas desde el 1986 por el CSN a la empresa HIFRENSA, tres no se llevaron a cabo. Dos de estas tres medidas estaban relacionadas directamente con el fallo que provocó el incendio: la protección contra incendios del edificio eléctrico, para conseguir que los cuatro sistemas de refrigeración funcionaran independientemente, y una adaptación para conseguir que los sistemas de refrigeración de emergencia actuaran independendientement de los normales en caso de fallo de estos últimos por accidente. Ver el detalle de las medidas |
| El ACCIDENTE EN PALABRAS QUE SE QUERRÍAN OLVIDAR | |
| Las movilizaciones y la presión popular fueron las claves para conseguir el cierre de la central. No se habría conseguido cerrar Vandellòs 1 sin movilizaciones como las asambleas populares en los municipios de las cercanías de la central (pabellón deportivo de l’Atmella de Mar del 27 de octubre); las huelgas generales, como la del día 30 d’octubre a l’Atmella; las manifestaciones, como las del 4 de noviembre, de 10.000 personas ante la central; la de 40.000 personas, el 26 de noviembre en Barcelona; la de 2000 personas del 6 de mayo del 2000, también en Barcelona; los cortes de carreteras, como el de 2000 personas en las poblaciones próximas a la central, el 12 de febrero de 1990; y las mociones de varios ayuntamientos de Tarragona, y del Parlamento de Catalunya El lema era siempre el mismo: “Cerremos las nucleares, la primera Vandellòs”. |
 |
| UN GOLPE CONSEGUIDO EL CIERRE, COSA QUE NO FUE FÁCIL, EMPEZÓ UN LARGO TRABAJO POR SANCIONAR LOS RESPONSABLES. LAS MANIOBRAS POR EVITAR EL JUICIO FUERON IMPORTANTES. | |
 |
El año 1995, el nuevo Código Penal introdujo cambios que suponían una garantía para los cinco encausados por las responsabilidades en el accidente: Mariano Mataix Lourdes: Director general entre 1986 y 1987 de Hifrensa, sociedad explotadora de la central nuclear. Acusado de un delito de riesgo. Fernando Roset Cunill: Sustituye Mataix en la dirección general y representación de Hifrensa a partir del 16 de septiembre de 1988. Acusado de un delito de riesgo. Carlos Fernández Palomero: Director de la central nuclear desde 1977 y máximo responsable del plan d’emergencia la noche de l’incendio. Acusado de un delito de riesgo. Luis Echavarri Lozano: Director técnico del CSN y responsable del control y vigilancia funcional de Vandellòs 1 entre 1985 y 1987 Acusado de un delito de riesgo por omisión en el comportamiento. Jacobo Díaz Díaz: Director técnico del CSN y sustituto d’Echavarri en el control de Vandellòs 1 entre 1987 y 1992. Acusado de un delito de riesgo por omisión en su comportamiento. VER LOS CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL CÓDIGO PENAL QUE CAMBIARON EL MARCO DEL JUICIO. |
| Resumen de la crónica del judici: "Se daba por descontado que la línea de la defensa consistiría en intentar mostrar que, aunque se hubiesen aplicado todas las reformas, el accidente era inevitable. (...). Lo verdaderamente sorpresivo (...) ha sido constatar hasta que punto, representantes del máximo organismo encargado de velar por la seguridad nuclear (la única garantia que tenemos los ciudadanos y las ciudadanas de que los intereses económicos no campan a su libre albedrío) estaban dispuestos a inmolarse en público. Así, a un coro de acusados que (...) negaba que los incumplimientos de las medidas de seguridad tuviesen nada que ver con el siniestro, se unió la voz de los dos directivos del CSN acusados en el juicio (Luis Echávarri y Jacobo Diaz) pronunciándose en el mismo sentido que los acusados y devaluando el valor de los requerimientos enviados desde el CSN (simples “mecanismos dialécticos de presión”). La actuación estelar no obstante provino de la persona de Donato Fuejo (a la sazón presidente del CSN cuando se redactó el informe), asombrosamente este señor optó, primero por desmentirse a si mismo cuando declaró, en 1990, ante la Comisión de Industria del Congreso, que habia habido “excesiva confianza de la dirección del explotador de la nuclear”, que “habian fallos de diseño original del complejo” y que los sistemas habian funcionado de manera ineficaz. Esta intervención, realizada ante una representación del que se supone máximo órgano de la soberania popular habia sido, según su visión de ahora, “fruto de su visión personal y política”, e incluso apeló a su falta de formación técnica para pronunciarse sobre el caso. Pero como la pieza del informe redactado por el CSN era difícil de refutar, la cosa fue aún más lejos y se llegó a la situación kafkiana desde el punto de vista de la lógica -- pero perfectamente comprensible si consideramos el poder de los intereses en juego— de que se relativizase el contenido del informe, pasando de que las modificaciones exigidas tenian “relación directa” con el accidente a que hubieran supuesto “cierta atenuación”. Ante semejante panorama, pocas esperanzas cabía albergar y la sentencia así lo demuestra." (Editorial de la revista "Ecologista", estiu del 2000) |
|
| COMUNICADOS DE PRENSA DENUNCIANDO LA SENTÉNCIA | |
DOCUMENTAL CONMEMORATIVO DE LOS 20 AÑOS DEL ACCIDENTE NUCLEAR DE VANDELLÓS 1. |
Exposición 20 años incendio de Vandellòs I - Video |
| RESERVA DE LA EXPOSICIÓ CONMEMORATIVA |
| PEDIR UN DVD INFORMATIVO |
 |
| IMAGENES EN EL RECUERDO |
 |
 |
